律师谈逆行打人案男子若还手: 不同情境下的正当防卫与防卫过当的判断标准。

在现代社会中，正当防卫与防卫过当的界限一直是法律实践中备受关注的话题。特别是在涉及暴力冲突的案件中，如何判断一个人的行为是否属于正当防卫，尤其是逆行打人案中的被打男子如果还手的情况，其法律适用变得尤为复杂。

逆行打人案可以看作是一个典型的暴力冲突案例。在此情境中，打人者的攻击行为显然构成了对被打者的威胁，激发了被打者的自卫本能。然而，司法界对正当防卫的认定并不是一刀切的。根据《刑法》相关规定，需要分析具体的情境因素，包括袭击的方式、强度、持续时间，以及被打者所面临的实际危险程度。

如果被打者在面对突发攻击时出于自保而反击，且其反击行为相对有限、及时且直接，通常可以被认定为正当防卫。然而，如果被打者在确认对方已无继续攻击的可能性后，仍选择进行较强的反攻，那么这种行为就可能被视为防卫过当。在这种情况下，法律可能会对被打者的行为施加惩罚，虽然他最初的反应是出于自卫的心理。

此外，法律还考虑社会常识和道德标准。在公众对事件的感知中，若被打者的还手行为被视为丧失理智，或是选择了过激的方式来回应攻击，可能会影响到法院对其行为的判断。因此，不同情境下对正当防卫与防卫过当的认定需结合具体事实进行细致分析，以确保对公民自卫权的合理保护与对社会治安的维持。